kelsen versus schmitt politica y derecho en la crisis de constitucionalismo - Audiolibro

El audiolibro ‘Kelsen versus Schmitt Política y Derecho en la Crisis de Constitucionalismo’ explora la tensión entre dos figuras clave en el pensamiento político: Elasena Kelsen y Carl Schmitt. La obra analiza cómo la idea de un orden político absoluto, centralizado y esencializado, que Schmitt propuso, se ha convertido en una amenaza para las instituciones democráticas y la pluralidad. El libro argumenta que, a lo largo de la historia, la idea de un “estado de derecho” ha sido socavada por la polarización extrema y la búsqueda de un poder absoluto, lo que ha llevado a una crisis de la constitución como mecanismo de protección de la libertad. Kelsen, con su teoría del derecho, ofrece un marco para entender cómo la idea de un orden político absoluto se manifiesta en la política, mientras que Schmitt, con su concepto de "estado de derecho", se convierte en un instrumento de esta polarización. El autor examina cómo estas dos figuras, aunque distintas, se influyen mutuamente en la percepción de la legitimidad del poder y la necesidad de un orden político estable, generando una dinámica de tensión que amenaza la estabilidad de la democracia. En esencia, el libro analiza cómo la idea de un orden político absoluto, como defendido por Schmitt, se ha convertido en un obstáculo para la libertad y la democracia.